בחינת ציוד לרכישה

aloni · **הצטרף:** 01/09/08 15:14 **הודעות:** 33194

אני חייב להודות שהדיון המתיש עם ריכטר בשירשור הפסיכואנליזה והאף אוזן גרון השאיר אצלי משהו למרות שברור לי שהוא (ריכטר) סתם משתעשע ברטוריקה ולא ממש משנה לו אם זה על שטקר או יאכטה.
ניסיתי לחשוב איך בהנתן הדרך בה אנו בוחנים ציוד (בבית למטרות רכישה, לא מדובר כרגע על סקירות) אדם שנקרא לו לצורך העניין אינטיליגנטי ברמה מינימלית לפחות, יכול להציף את הטיעונים שהציף.

אז חשבתי לעצמי שיתכן שאדם שלא נשאב למערבולת האודיו, ולא יצא לו לבחון הרבה ציוד בבית, לא פיתח לעצמו בכלל מתודולוגית בדיקה. זה נכון אולי להרבה אנשים שמעוניינים במוזיקה באיכות מקסימלית (כל אחד והגבולות שלו) אך לא מעוניינים להחליף ציוד כל שני וחמישי. זה מתחבר לי למחשבה שהיתה לי כבר מזמן שיכול להיות נחמד לשתף וללמוד על מתולוגית הבדיקה של כל אחד.

אז מכאן מגיע נושא השירשור. איך לבדוק ציוד למטרת רכישה.
אני אתחיל בכמה מחשבות משלי.

נתחיל במגבלה. בהינתן שאתה אינך סוקר ציוד אודיו, ואתה גם לא במקרה בן דודה של היבואן, סביר שתקבל את ציוד הבחינה ליומיים שלושה במקרה הטוב. אם היתה לנו חצי שנה של בחינה סביר שהיינו בוחרים באופן כללי יותר טוב, אבל אין, לכן המתודולוגיה והצעדים המקדימים הופכים ליותר חשובים.

שלבים מקדימים -

1. הכר בעובדה שלכל ציוד ולכל סטאפ יש יתרונות סוניים וכמותם חסרונות. כנראה ששום מוצר לא מושלם וכנראה ששום מוצר לא נטול ערך לחלוטין.

2. בחר את החומרים.
בחר סט מצומצם של אלבומים המייצגים נאמנה את הפרופיל המוזיקלי שלך.
הבחירה צריכה לכלול מגוון המייצג לא רק את הז'אנרים אלא גם את סוגי ההקלטה. אין דינו של אלבום רוק משנות השבעים לכזה שהוקלט ב- 2010, כנ"ל לכל ז'אנר. בנוסף לא משנה מתי הוקלט האלבום יש מגוון של איכויות הקלטה ומאסטרינג.
בחירה טובה של אלבומים תייצג את פרופיל ההאזנה שלך ביום יום. אם אתה נוהג להאזין המון לפופ משנות השמונים תן לזה דגש, אם לג'אז משנות ה- 50 כנ"ל.
אוספים יכולים להיות פתרון מצויין, סמפלים של חברות פחות לטעמי (יותר מידי "עשויים" וחסרי ערך מוזיקלי), אוספים שאתם מכינים בעצמכם - אחלה, אך אולי פחות טובים לבחינת מקור איכותי או מערכת חושפנית במיוחד (אלא אם אתם נוהגים להאזין לצרובים באופן כללי).
עשרה אלבומים לסשן בדיקה של יומיים שלושה נראה לי בסדר, אם הסשן יותר ארוך אפשר יותר.

3. הכר את הסטאפ שלך.
אם אתה לא נוהג להתעמק באופי הסאונד שהמערכת שלך מספקת נסה להתעמק בעניין טרם לקיחת המוצר לבחינה. האזן ככל שאתה יכול לאלבומים שבחרת בסעיף הקודם, כמובן שכדאי שהם יהיו אלבומים שאתה מכיר מוזיקלית היטב כבר קודם, אך הפעם התרכז גם באופי הסאונד.
נסה לסכם לעצמך מה חסר לך, מה מפריע לך.

סשן הבחינה -

1. נסה לתאם מועד בו יהיה לך מספיק זמן, שקט ונינוחות מנטלית לבצע את הבחינה.

2. אני מחלק את הסשן לשני חלקים עקריים. הראשון הוא הבחינה ההשוואתית.
בחלק זה אתה משווה בין המוצר הישן למוצר החדש (או הסטאפ הישן לחדש אם אתה בודק כמה מוצרים יחד).
יש כמה רמות טכניות שניתן לעשות את המבחן הזה, בחר את הרמה המתאימה לתפיסתך ולכמות ההשקעה שאתה מוכן לתרום לצורך העניין.
במצב אופטימאלי המוצר החדש ישב בדיוק היכן שהמוצר הקודם ישב ויחובר באותם כבלים. אך זה אומר שצריך לקום ולהחליף עשרות פעמים (* ראה נקודות למחשבה בסוף) ושהזמן בין האזנה להאזנה מתארך.
אם בחרת להשתמש במיקום ואולי גם כבלים אחרים, לפחות החלף ביניהם מידי פעם על מנת לנסות ולתת הזדמנות דומה.

עקרון הבדיקה של סוג בחינה זו פשוט. האזן לקטע, טרק או אלבום על המוצר הישן ואז על החדש.
יש הדוגלים בקטעים (סדר גודל של 30 שנ' עד דקה וחצי) משום שזה יותר פשוט לעבד. אני לא מת על הבחינה הזאת, היא מתעכבת על הקטנות ועלולה לפספס את התמונה הגדולה (למרות שלשם כך יש לנו את סוג הבחינה השני).
אני מעדיף בחינת טרקים שלמים ואפילו אלבומים (אפשר כמובן לדלג קצת בפנים על מה שלא מעניין), וממעט לבחון קטעים (אך גם עושה זאת, זה גם חשוב).
חזור על הבדיקה עם אותו הקטע לפי הצורך.

בהנתן יומיים שלושה של בדיקה לא הייתי משקיע יותר מיום אחד בחלק הזה.

3. חלק הבחינה השני הוא הבחינה הלא השוואתית.
אחרי שסיימנו עם הקטנות וההשוואות עוברים להאזנה רצופה עם המכשיר (או סטאפ) החדש.
פשוט מאזינים לאלבומים בכיף שלנו, ועם זאת מנסים להבחין במה החוויה שונה מהסטאפ אליו אנו רגילים, איך מתבטאים ההבדלים שמצאנו בסעיף הקודם ועד כמה אנחנו פשוט נהנים מהמוצר.
צריך להבין שלוקח זמן "לקלוט" את הקטע של כל מוצר, במיוחד למי שלא מנוסה, לכן חשוב לתת לחלק זה של הבחינה מספיק זמן.
זהו חלק חשוב מאוד משום שהוא יותר מהכל נותן אינדיקציה איך זה לחיות עם המוצר.

4. ניתוח והחלטה
אחרי שלמדנו מה שיכולנו על המוצר(/ים) החדש נשאר רק להחליט אם הוא מתאים לנו.
האם היה הבדל משמעותי מהמוצר הישן? האם הוא לטובה? האם ההבדל שווה לי את ההבדל במחיר?
האם המוצר מספק לי את התוצאה אליה אני שואף (או לפחות הכיוון)? האם אני צריך לבחון עוד מוצרים?
כדאי לעשות את הניתוח הזה בזמן שהמוצר עוד אצלנו משום שלעיתים עולות תהיות שדורשות האזנה חוזרת, אך ניתן גם לעשות זאת לאחר שהחזרנו את המוצר אם הסוחר לחוץ.

אני רואה שכרגיל חפרתי מעבר למתוכנן, אך לפני שאסיים מספר נקודות למחשבה:

1. כאשר אנחנו קמים לחבר ולנתק משהו דבר הדורש פעילות פיזית יש ללא ספק השפעה פיזיולוגית, אתה ממש מרגיש את זה. אחרי שאתם מתיישבים על הכיסא קחו כמה נשימות עמוקות לפני תחילת ההאזנה. (זה לא ממש פוגע בהשוואה כי נכון לשני המוצרים אך כדאי לצמצם ככל שניתן).

2. אני ממש לא ממליץ לעבור בין שני מקורות דיגיטלים במהירות באמצע קטע עם אותו DAC. נוכחתי לדעת שזאת בדיקה שגויה ומטעה (לא יודע מה הסיבה, אולי לוקח ל-DAC זמן להתאפס כמו שצריך על הסטרים). כדאי לעשות STOP להעביר כניסה ואז לנגן את אותו הקטע.
האמת שאני ממליץ לעשות זאת גם בחיבורים אנלוגיים, אבל YMMV

3. קחו בחשבון שיש סיכוי (ואפילו סיכוי טוב) שאתם נותנים פוֹר לציוד היותר יקר/כבד/יפה/מתאים לכם טכנולוגית. קחו את זה בחשבון במערכת השיקולים.
4. את ההשוואות אנחנו מנסים לערוך במכנה משותף הגדול ביותר. מצד שני, יתכן כי לכל ציוד מתאים ציוד נלווה אחר... אין דרך פשוטה לפתור את זה, במיוחד עבור רובנו שאין להם הרבה ציוד נלווה זמין, לכן נסתפק בינתיים במה שיש ורק נזכור את הבעיה הזאת.

5. אחד הדברים שקשה לבדוק בבחינה קצרה הוא האם הציוד יתאים לנו לאורך זמן. קחו בחשבון שדווקא מה שמאוד מלהיב/שונה/אוואטר יכול להמאס מהר בטווח הרחוק. אין ממש דרך למדוד את זה מראש אז השתמשו בחלק השני של הבחינה ללמוד כמה שאפשר בהקשר הזה.

יאללה, ניצלתם, אני חייב לרוץ, אשמח לשמוע על השיטות שלכם.

	עכשיו 15/08/25 16:57
עמוד ראשי › אודיו › דו-ערוצי